NO HAY ESTADO DE DERECHO
Si no se respetan los derechos humanos
ACERCA DEL PROYECTO CONGA

¿Que posibilidad hay para las comunidades en la zona de Conga para defender sus derechos frente a una minera poderosa como Yanacocha?

Antes de entrar en el argumento principal tenemos que ponernos de acuerdo en cinco verdades:

1- La industria extractivista siempre contamina el medio ambiente y hace daño a los recursos naturales, sobre todo el agua.
2- La actividad minera es una constante amenaza a la Naturaleza y la población.
3- La meta de la empresa es maximizar sus ganancias.
4- La historia minera en el Perú indica que la empresa siempre gana y la comunidad siempre pierde.
5- El Estado siempre ha sido débil frente a las empresas mineras, no cobrando los impuestos debidos; no exigiendo Estudios de Impactos Ambientales completos; y no exigiendo las reparaciones y compensaciones para las comunidades impactadas.

Hay cientos de artículos y libros que respaldan lo que acaban de leer. Los estudiantes y yo hemos confirmado lo mismo en el campo, visitando la mina de oro, Antapite, de la empresa Buenaventura, en la Provincia de Huaytara, Huancavelica. Entonces no son cosas ‘teoricas”: son realidades y verdades. Si no quiere aceptarlas, no entra en el debate porque Ud. no respeta las reglas del juego.

Un Estado de Derecho

Se dice que uno vive en un Estado de Derecho cuando las leyes mandan y controlan el comportamiento de las personas y las empresas. La aplicación de las leyes depende en la interpretación judicial imparcial, no corrupta y libre de las influencias del poder económico o político. ¿Vivimos en un Estado de Derecho en el Perú de hoy?

¿Podemos confiar en la imparcialidad del corte mas alto del Perú, el Tribunal Constitucional (TC)? ¿Es la Corte Superior imparcial?

No se olviden que la empresa Yanacocha entró en Cajamarca con la ayuda de Vladimiro Montesinos en 1994 contra la empresa Francesa BRGM (1). Montesinos influyó en el voto de la Corte Superior para asegurar que Newmont y Buenaventura (Yanacocha) tuvieran el derecho de la explotación del oro en Cajamarca.

El 17 de abril de 2012 el TC declaró nula la Ordenanza N° 36-2011-GR-CAJ-CR de Gobierno Regional de Cajamarca que declara “inviable” el proyecto minero Conga. En menos de cuatro meses el caso fue resuelto. Este fallo totalmente politizado ignoró por completo el Convenio OIT 169 (2) que exige que cualquier empresa, sea Estatal o privada o combinada, debe lograr la “licencia social” (aprobación) de las comunidades donde se va implementar un proyecto de envergadura.

En Ica, para comparar la acción politizada y parcializada del TC, estamos esperando cuatro años para un fallo del TC contra la depredación de las dunas de la Urbanizacion de la Angostura. El TC esta ignorando los "Delitos Ambientales", Código Penal Titulo XIII, articulo 313, Ley 29263 (2 Octubre 08) que prohíbe la explotación de las dunas. Una sola empresa y persona puede actuar con toda impunidad contra la voluntad de 520 personas, destruyendo no solamente las dunas sino también su forma de vivir en tranquilidad en su Urbanización. Si esto puede ocurrir en una comunidad de gente pudiente, con ciertos recursos económicos, para enjuiciar el culpable, imaginense que posibilidad hay para las comunidades en la zona de Conga para defender sus derechos frente a una minera poderosa como Yanacocha?

Las comunidades de Cajamarca y sus líderes saben muy bien que no existe un Estado de Derecho en el Perú. Su desconfianza en las palabras de Humala y Yanacocha es totalmente justificada. Esto es el problema fundamental hoy en día en Cajamarca y todo el Perú.